«Ну и кто кого приручил?»
«Мы в ответе за тех, кого приручили!» — сказал Лис Маленькому Принцу... И,
положа руку на сердце, добился всего, чего хотел. Расчет был верен,
манипуляция точна. Ответственный, нежный, сильный и добрый герой попался...
Как вы уже поняли, я сейчас начну крошить булку, катить бочку и совершать
прочие непотребные действия в адрес признанного классика мировой литературы.
Какое я на это имею право? Абсолютно никакого. С повадками животных я
знакома по книгам других классиков — Даррела, Моуэта, Лоренца, Прайор. У
меня нет никакого, даже самого завалящего диплома о психологическом
образовании. Мое отношение к филологии ограничивается изучением компьютерной
лингвистики и автоматных грамматик. Я математик-программист, а они, как
известно, не становятся литературными критиками, практикующими психологами и
уж тем более, зоологами.
И тем не менее, я берусь утверждать, и попытаюсь доказать, что в тот день,
когда Сент-Экзюпери вложил крылатую фразу про ответственность в уста своего
Лиса, он оказал миру дурную услугу.
Начнем с участников истории — Принца и Лиса. С первым все ясно. Это
абсолютно положительный персонаж, тонко чувствующий, рефлексирующий, и —
порядочный. Ему принадлежит авторство многих стереотипов, как-то:
«Проснулся, прибери свою планету», «Баобабы надо обязательно выпалывать»,
«Розу на ночь нужно накрывать стеклянным колпаком»... Одним словом,
Маленький Принц — просто мечта любого уважающего себя манипулятора,
нехорошего человека, редиски. У Принца есть совесть, на которую легко
давить.
Его партнер — Лис, который сам признается в том, что он такой же, как сотня
тысяч других лисиц. Лис, чей образ лжеца, пройдохи, плута и хитреца сложился
веками и только обрастал новыми подробностями... Легенды, сказки, басни,
охотничьи байки с участием лисиц подразумевают, что кого-то обязательно
обманут, используют, ограбят, подставят или просто съедят.
И вот существо с такой репутацией, типичный представитель лисьей породы
транслирует миру программу Приручения. Лис вдохновенно рассказывает, что он
пока дикий. И про то, как каждый день нужно подходить к нему чуть ближе,
появляться в одно и то же время. И что, наконец, он привыкнет и станет
ручным, особым, единственным Лисом в жизни Маленького Принца.
Принц верит, принимает правила игры и действительно думает, что он тут
кого-то приручает. Мало того, застарелое чувство вины перед оставленной им
Розой принимается грызть его с новой силой — поскольку некто (не будем
показывать на Лиса пальцем) подробно объяснил ему, что положено чувствовать
и как себя вести. Лис получил, что хотел — переложил ответственность за
отношения на чужие плечи. Такая позиция очень удобна.
Потому что в любом случае будет известно, кто виноват. И даже гордое Лисово
«Мне не будет грустно, потому что я стану смотреть на пшеничные поля и
вспоминать о тебе!» не делает жизнь Маленького Принца легче, а чувство вины
слабее…
Возьмусь предположить, что Экзюпери не случайно выбрал на роль приручаемого
Лиса. Возможно, он писал детскую сказку для взрослых, с двойным дном, тузом
в рукаве и множеством слоев… Чтобы мы думали немного головой и не принимали
так безоговорочно красивых и грустных историй.
Посмотрите: разработал стратегию, проявил инициативу, объяснил, как себя
вести и чем все кончится именно Лис. А Принц лишь выполнил алгоритм. И кто
тут был, простите, приручен? Кто тут был диким?
К чему я все это пишу? Да все к тому:
«Мы в ответе...» — думаю я и не могу позволить себе разорвать отношения,
которые давно себя изжили и мучают меня и партнера…
«Мы в ответе... А если ты уйдешь, я порежу вены!» — говорит подруге ее
истеричный кавалер и она верит. И про вены и про ответственность...
«Мы в ответе...» — думаете вы и ждете, что вторая половинка взвалит на себя
некий груз и будет отвечать за качество и продолжительность ваших отношений…
Роль Принца порой мучительна, но в любом случае приятна, поскольку дает
возможность почувствовать себя «хорошим»… Роль Лиса удобна и безопасна, и не
дает ощущать себя «плохим»…
«Это же не манипуляция. Он приручил меня. Постепенно. Стал для меня
единственным… Уложил в постель… А теперь что? Поматросил и бросил? Я тут ни
при чем, это его вина!»
Здравствуйте! А моя-то голова где была? Я что, девочка-Маугли? Росла в
джунглях? Совсем дикая? Э-э-э… Уже неприятно. Поскольку упоминание о
собственной голове влечет за собой самостоятельность и ответственность за
свою жизнь и поступки. А мне не хочется почувствовать себя настолько
взрослым человеком. Куда удобнее цитировать детского классика...
Приручить можно животное. Существо, которое стоит ниже вас по развитию,
интеллекту, возможностям. И нести ответственность за его благополучие,
поскольку, проживая с вами, животное не может позаботиться о себе. И
парадокс — до встречи с человеком любая среднестатистическая кошка успешно
решает задачу самообеспечения. А после — не может гадить без «Томаса», не
ест ничего, кроме «Вискаса» и спит только на хозяйской подушке. Мы не будем
трогать таких экзотов, как сфинксы и персы. Они не живут на улицах. А если
вдруг там окажутся, то моментально найдут людей, желающих обеспечить им
высококлассный уход…
Наша ответственность — это рыбки в аквариуме, птицы в клетке, собака на
поводке…
Но живем мы, спим, едим, строим отношения с людьми. С равными нам по
интеллекту, силе, возможностям и правам. Может, уже хватит низводить то их,
то себя до уровня пусть хитрого, пусть умного, но все же зверя? Конечно,
очень приятно при случае ввернуть близкому человеку «Ты в ответе за тех
(читай «меня»), кого приручил!». Только не стоит забывать, кому принадлежат
эти слова. Лису.
